Tout le monde n’a parlé que de cette série en ce début
d’année 2014 et tout le monde n’en a dit que du bien. Faut dire que tout le
monde a pas mal raison quand même. True
Detective, c’est clairement une des plus belles trouvailles de l’année.
Anthologie (comprendre une histoire bouclée en fin de saison, et un cast qui ne
fera pas de seconde saison) composée de 8 épisodes écrits intégralement par
Nick Pizzolato et magnifiquement réalisés par Cary Fukunaga, True Detective fait à ce sens figure
d’exception : il est rare de voir des séries créées à quatre mains de bout
en bout. Il en ressort une cohérence et une fluidité dans le récit assez
remarquable. Comme tout a été déjà dit sur cette série (et à ce titre, je vous
recommande la lecture du billet de Yann sur son blog séries, celui de Nicolas Robert sur le DailyMars et celui, plus nuancé, de Benjamin Nilset paru sur le NouvelObs), j’ai longuement hésité à venir apporter ma pierre à l’édifice. Et
finalement, je ne résiste pas à vous faire part - même brièvement - des cinq
raisons pour lesquelles il vous faut voir cette série : cinq aspects que
tout le monde a décortiqués, alors pourquoi pas moi.
Le générique : rien que pour ça, la série vaut le coup
d’œil. La chanson Far From Any Road de The Handsome Family est une magnifique
trouvaille. Collant parfaitement à l’ambiance de la série, cette chanson passe
en boucle dans mon iPod depuis l’épisode pilote. Mais les images ne sont pas en
reste dans ce générique qui a l’énorme avantage de pouvoir se regarder
plusieurs fois tout en continuant à voir des choses à coté desquelles on était
passé la (ou les) première(s) fois. C’est magnifique donc, et c’est très riche.
Ça n’est pas forcément toujours compréhensible quant à ce que ça raconte, mais
who cares ? C’est beau.
Matthew McConaughey[1]
évidemment (mais Woody Harrelson aussi) : on n’a parlé que de lui. Et à
juste titre. Même si la série est un polar très noir, l’enquête policière, au
demeurant passionnante, n’est finalement pas le cœur de la série. Non, comme
son nom l’indique, True Detective est
tourné vers son personnage principal. Et qui mieux que Matthew et son accent
parfaitement imbitable pour interpréter un flic originaire du Texas débarquant
dans le bayou louisianais ? Sa voix, sa gestuelle, sa démarche, ses bruits
de bouche, tout est parfait. Par moment vraiment flippant, son personnage hors
du commun fascine. Il crève totalement l’écran et a même bien du mal à ne pas
attirer tous les projecteurs à lui. 
Et pourtant, je me dois d’insister : Woody Harrelson
est tout aussi remarquable. Son interprétation vaut largement celle de son
collègue, même s’il a peut-être moins de choses à défendre avec un personnage moins
original que celui de McConaughey. Mais sa mâchoire prognathe, son regard dur
et sa diction pas beaucoup plus développée m’ont tout autant captivé.
Grand numéro de comédiens. Dommage de savoir qu’ils ne
seront pas dans la saison 2.
Le plan séquence de l’épisode 4 : ca a fait le tour du
net. La conclusion de l’épisode 4 est venue repousser les possibilités techniques
des séries télévisées. Un plan séquence, pour ceux qui l’ignorent est une scène
filmée en un seul plan sans coupe et donc sans montage. Techniquement, ça
demande beaucoup de préparation, même quand la scène en question est simple.
Alors quand celle-ci se complexifie au maximum avec des intérieurs et des extérieurs
multiples, des effets pyrotechniques, des armes, des véhicules (incluant un
hélico), des figurants par dizaines, on ne peut qu’être scotché. Au total, c’est
un plan de 6 minutes (avec peut-être, je dis bien peut-être, une coupure
dissimulée à la 3ème minute) totalement improbable.
C’est même si
bluffant que la séquence a ses limites : un peu en décalage avec le ton du
reste de la série, la scène dénote. Même ce qu’elle raconte n’a finalement pas grand-chose
à voir avec la trame principale. Et personnellement, j’ai été plus happé par la
forme que par le fond de la séquence. Ce qui n’est jamais très bon : la
technique se doit de s’effacer derrière le récit. M’enfin, force est de
constater que c’est ahurissant.
J’insère la vidéo dans cet article : évidemment ça spoile !
Mais finalement rien de très dramatique pour ceux qui n’ont rien vu, rapport à
ce que je disais plus haut sur la singularité de la scène.
La gestion du temps qui passe : l’enquête racontée ici
se déroule sur 15 ans. Les quatre premiers épisodes (et demi pour être exact) sur
concentrent sur l’année 1999, les deux suivants se déroulent en 2002 et les deux
derniers se situent en 2012. Se rajoutent à cela des scènes de 2012, absolument
fascinantes, qui viennent régulièrement interrompre la narration dans les
premiers épisodes. Elles font même tout le sel de la série en posant la
question qui tue : comment en est-on arrivé là ? Procédé ultra
utilisé en série télé, le flashforward a rarement été aussi maitrisé qu’ici. Et
malgré tout, avec tous ces bonds dans le temps, le récit reste globalement assez
linéaire et d’une relative limpidité pour peu qu’on reste un peu concentré sur
ce qui se dit. Le maquillage, les coiffures, les costumes et les décors,
brillants, aident d’ailleurs à se situer dans la chronologie de cette histoire.
Le dernier épisode sordide et inattendu : évidemment je
ne vais pas vous raconter la fin. Mais je dois tout de même prévenir les plus
sensibles : True Detective, c’est
noir, sordide. Un peu comme un roman de Maxime Chattam ou un épisode d’Hannibal. Et le dernier épisode confirme
cette noirceur dans une scène assez éprouvante pour les nerfs. Une fois encore,
la réalisation est magistrale. Mais bon sang, c’est stressant. Beaucoup ont été
déçus de la toute fin de la série. Sans aller jusque-là, je dois quand même dire
que j’ai été surpris. Les derniers dialogues ne sont pas les plus réussis de la
saison, mais au final, le scénariste reste fidèle au ton de son récit jusqu’au
bout et c’est tout à fait honorable.
En ces temps où on reproche aux séries américaines de ne
plus rien livrer de potable, True
Detective est là pour prouver le contraire. Véritable phénomène dans le
monde télévisuel, elle devrait faire beaucoup de bruit aux prochain Emmys. La
seconde saison n’a pas encore été officiellement annoncée mais on imagine mal
HBO tuer la poule aux œufs d’or si rapidement. Les paris sont d’ores et déjà
lancés : qui reprendra le flambeau après Matthew et Woody ?
[1]
J’ai toujours pas compris comment ça se prononçait. Et j’ai forcément dû
vérifier l’orthographe de son nom sur IMDb.
